Arquivo diário: setembro 29, 2023

O registro fez parte do programa Run on Less, que testou varios caminhões elétricos durante 18 dias
O post Tesla Semi: caminhão elétrico percorre 1.600 km em um dia apareceu primeiro em Olhar Digital.

Duas fábricas serão afetadas pela medida da Volkswagen: Dresden e Zwickau. O montadora enfrenta um momento turbulento no mercado
O post Volkswagen suspende produção de elétricos em fábricas da Alemanha apareceu primeiro em Olhar Digital.

A Volkswagen anunciou que a próxima geração do Golf elétrico será produzido em sua fábrica principal em Wolfsburg, na Alemanha
O post Golf elétrico: o que sabemos sobre o modelo até agora? apareceu primeiro em Olhar Digital.

Fala foi do vice-presidente de finanças do Google em 2017, se referindo à forma como a big tech faz negócios
O post Julgamento: buscador do Google é como “cigarros ou drogas”, segundo executivo apareceu primeiro em Olhar Digital.

A Arc Vehicle, empresa de motos de luxo, lançou o modelo elétrico Arc Vector. O preço é alto. Para testar, precisa comprovar que pode pagar!
O post Acredite: você precisa provar que é rico para testar essa moto elétrica apareceu primeiro em Olhar Digital.

Quase 100% do tráfego da internet do Brasil passa pela praia do Futuro, em Fortaleza
O post Como uma usina no Ceará pode derrubar a internet no Brasil apareceu primeiro em Olhar Digital.

Agora, a paralisação de trabalhadores das montadoras conta com o apoio de 25 mil funcionários da GM, Ford e Stellantis
O post EUA: greve das montadoras atinge novas fábricas da GM e Ford apareceu primeiro em Olhar Digital.

Ferramenta Street View, no Google Maps, divulgou imagem de moradora de São Paulo, de 61 anos, trabalhando como diarista na sacada de uma casa. Mulher que teve imagem veiculada em ferramenta de localização por mapas será indenizada
Divulgação/TJ
A 4ª Câmara de Direito Privado de São Paulo condenou o Google a indenizar por danos morais uma mulher de 61 anos que teve a imagem publicada no Google Maps sem autorização. O valor da indenização foi fixado em R$ 15 mil.
Conforme consta na decisão, a moradora de São Paulo teve a imagem parcial do seu rosto divulgada em publicação no endereço da casa para qual trabalhava como diarista.
A mulher diz que tentou contato com a empresa responsável para a retirada da imagem, porém não teve retorno. Depois de tutela antecipada, a plataforma desfocou sua imagem.
Leia também:
Mulher critica influencer, que aponta racismo no episódio em shopping de SP: ‘Não tem dinheiro para comprar roupa?’
VÍDEO: Audiência pública termina em pancadaria e confusão na Câmara dos vereadores de Taboão da Serra, em SP
Em seu voto, o desembargador Enio Zuliani, relator do recurso, destacou que não era razoável a conduta da empresa de imputar ao usuário a obrigação de fiscalizar tais ferramentas e apontou que houve violação de direitos.
“O certo é que a imagem retrato da autora surgiu quando se busca a localização do imóvel em que ela trabalha e isso representa ofensa a direito de personalidade. Trata-se de um atributo que não admite intervenções externas a pretexto de contribuir para o bem estar da pessoa ou até para que a exibição modele sua desenvoltura social e ou profissional, porque eventual altruísmo que possa motivar o infrator não possui relevância para o aspecto mais importante ou decisivo de legitimidade do ato: a concordância (consentimento) de quem é alvo de reprodução de imagem”, ressaltou.
E complementou: “A autora não consentiu, pelo contrário, exigiu que fossem tomadas medidas para que a imagem desaparecesse ou impedisse a identificação”
O magistrado definiu o valor de R$ 15 mil como quantia adequada para amenizar os efeitos da publicação não autorizada.
“O recorrido, nesse caso, embora atue de forma a contribuir para localizar endereços e facilitar a vida de quem busca acesso a locais, não está imunizado a ponto de receber anistia por permitir que as suas reproduções saíssem com imagem que possibilitou reconhecer e identificar a autora”, afirmou.
“Isto posto, dá-se provimento para o fim de condenar o Google a pagar a autora o valor de R$ 15 mil reais, por danos morais por uso indevido de imagem, com juros de mora a partir do evento danoso e correção monetária a partir do presente julgamento. Pagará, ainda, as custas do processo e honorários que são arbitrados em 20% do valor atualizado da condenação”, concluiu.
Completaram a turma julgadora os desembargadores Marcia Dalla Déa Barone e Carlos Castilho Aguiar França. A decisão foi unânime.